Vive-se na era das opiniões! A
internet, que possui sua contribuição inestimável para a propagação das
informações sérias, também serve aos imbecis, aos mentirosos e aos
aproveitadores. É um festival de conceitos, julgamentos e idéias pelo vasto e indomável
mundo cibernético. E, como no filme “Matrix”, estar conectado é estar vivo,
porque a realidade é crudelíssima. O que acontece ao de redor, o que se passa
nas redondezas do que os olhos enxergam fica em segundo plano. É feio e não dá
pra corrigir com o photoshop.
Tem pouco mais de um mês que nas
mídias só se vê e se ouve sobre Marco Feliciano, o
cristão-ditador-homofóbico-racista-reacionário. É o próprio Hitler dos trópicos!
E todos dão seu pitaco, mesmo sem nem saber o que está acontecendo. Só vale
lembrar que o (ainda) presidente da CDHM tem sua parcela de culpa por falar e
fazer algumas besteiras. E os universitários, os modinhas com carinha de Cult e
sedentos pela fama de engajadinhos fizeram a festa com o nome do pastor. Pior
que isso, eles tomaram a parte pelo todo e colocaram todos os cristãos no
cantinho da vergonha, com aquele chapeuzinho com orelhas de burro!
No entanto, Marco Feliciano na
CDHM foi apenas um álibi, o boi de piranha pra algo muito, mas muito maior,
haja vista que ao mesmo tempo em que assume a fatídica CDHM, duas PECs assombrosas
tramitam na Câmara dos Deputados. A PEC 37, em vias de ser votada no plenário,
quer diminuir o poder de investigação do Ministério Público. Já a PEC 33, que
passou recentemente pela CCJ da Câmara, quer cassar o direito ao controle de
constitucionalidade do STF. Essa última é extremamente perniciosa, pois afronta
a tripartição dos Poderes estatuída na Constituição Federal, ultraja as
prerrogativas do Supremo, vai contra as regras elementares da democracia e é
extremamente imoral, transformando o Legislativo nacional no seu próprio
censor. Vargas fez isso ao seu favor na Constituição Polaca e deu no que deu:
Golpe de Estado!
Pra surpresa de todos (ou não!),
a proposta de extermínio do STF partiu do PT, pela pena autoritária e imoral do
até então desconhecido Deputado Nazareno Fontenele. Será essa atitude uma
retaliação às condenações dos companheiros petistas pela Corte? Os indícios são
relevantes. Certa vez Lula disse que o melhor mesmo é um partido único. Que mané
pluripartidarismo! Pra que essas frescuras?! A sociedade tem que ficar atenta,
pois a condenação desses canalhas é um marco e tem que ser estendida para todos
os demais parlamentares criminosos, seja qual for a legenda.
Aliás, essas
duas medidas juntas são um episódio de deixar qualquer um em alerta. A América
Latina e o totalitarismos têm entre si aquele namoro vai-e-volta. Parece
que dessa vez um anda ligando pro outro, querendo marcar um flashback. Um
Congresso superpoderoso, aliado a um
Ministério Público aleijado e a um Supremo manco tem cheiro de regalias
desmedidas e arbitrariedade. Como se as que são feitas diuturnamente não fossem
suficientes...
Mas, o que se vê por aí? Vê-se
artistas da Vênus prateada dando selinhos uns nos outros como forma de repúdio à escolha do presidente da CDHM, ativistas disparando contra tudo e contra todos, invadindo o espaço pessoal dos diferentes pra impor seus ideais, muita certeza baseada em imagens do facebook, ou
interpretações tendenciosas. E só aumenta o ativismo anônimo de poltrona,
aquele aconchegante que se faz curtindo um som ou vendo vídeo no youtube. Se o
selinho é o protesto da moda, deveria haver um também pras PECs 33 e 37.
Márcio Antoniasi
PS: o fato d’eu apontar erros do
PT e não agredir o Marco Feliciano não me faz PSDBista ou um vendedor homofóbico de
indulgências/bençãos. Essa associação, essa inferência, é mentalmente
destrambelhada.
Um dos artigos mas importante e interessantes que ja li aqui nesse blog ! Parabéns pela destemida coragem!
ResponderExcluirConcordo em partes, principalmente com relaçao ao caso da PEC 37, que me parece beneficiar oportunistas politicos. No entanto, até agora eu só vi o lado dos que são contra. Não há espaço na mídia para o outro lado da moeda.
ResponderExcluirMas no caso da PEC 33 eu apoio a iniciativa, pois um presidente de STF não deve ter a prerrogativa de por exemplo, cassar o mandato de um Deputado, isso é tarefa para o proprio Congresso, que por mais mal representado que seja, é uma instituição soberana, eleita pela população, ao contrario dos Ministros do STF que são escolhidos por presidentes da república conforme conveniencia politica e tem mandatos eternos.