sábado, 27 de abril de 2013

Divagações e mais divagações...



Vive-se na era das opiniões! A internet, que possui sua contribuição inestimável para a propagação das informações sérias, também serve aos imbecis, aos mentirosos e aos aproveitadores. É um festival de conceitos, julgamentos e idéias pelo vasto e indomável mundo cibernético. E, como no filme “Matrix”, estar conectado é estar vivo, porque a realidade é crudelíssima. O que acontece ao de redor, o que se passa nas redondezas do que os olhos enxergam fica em segundo plano. É feio e não dá pra corrigir com o photoshop.
Tem pouco mais de um mês que nas mídias só se vê e se ouve sobre Marco Feliciano, o cristão-ditador-homofóbico-racista-reacionário. É o próprio Hitler dos trópicos! E todos dão seu pitaco, mesmo sem nem saber o que está acontecendo. Só vale lembrar que o (ainda) presidente da CDHM tem sua parcela de culpa por falar e fazer algumas besteiras. E os universitários, os modinhas com carinha de Cult e sedentos pela fama de engajadinhos fizeram a festa com o nome do pastor. Pior que isso, eles tomaram a parte pelo todo e colocaram todos os cristãos no cantinho da vergonha, com aquele chapeuzinho com orelhas de burro!
No entanto, Marco Feliciano na CDHM foi apenas um álibi, o boi de piranha pra algo muito, mas muito maior, haja vista que ao mesmo tempo em que assume a fatídica CDHM, duas PECs assombrosas tramitam na Câmara dos Deputados. A PEC 37, em vias de ser votada no plenário, quer diminuir o poder de investigação do Ministério Público. Já a PEC 33, que passou recentemente pela CCJ da Câmara, quer cassar o direito ao controle de constitucionalidade do STF. Essa última é extremamente perniciosa, pois afronta a tripartição dos Poderes estatuída na Constituição Federal, ultraja as prerrogativas do Supremo, vai contra as regras elementares da democracia e é extremamente imoral, transformando o Legislativo nacional no seu próprio censor. Vargas fez isso ao seu favor na Constituição Polaca e deu no que deu: Golpe de Estado!
Pra surpresa de todos (ou não!), a proposta de extermínio do STF partiu do PT, pela pena autoritária e imoral do até então desconhecido Deputado Nazareno Fontenele. Será essa atitude uma retaliação às condenações dos companheiros petistas pela Corte? Os indícios são relevantes. Certa vez Lula disse que o melhor mesmo é um partido único. Que mané pluripartidarismo! Pra que essas frescuras?! A sociedade tem que ficar atenta, pois a condenação desses canalhas é um marco e tem que ser estendida para todos os demais parlamentares criminosos, seja qual for a legenda.

Aliás, essas duas medidas juntas são um episódio de deixar qualquer um em alerta. A América Latina e o totalitarismos têm entre si aquele namoro vai-e-volta. Parece que dessa vez um anda ligando pro outro, querendo marcar um flashback. Um Congresso superpoderoso, aliado a um Ministério Público aleijado e a um Supremo manco tem cheiro de regalias desmedidas e arbitrariedade. Como se as que são feitas diuturnamente não fossem suficientes...
Mas, o que se vê por aí? Vê-se artistas da Vênus prateada dando selinhos uns nos outros como forma de repúdio à escolha do presidente da CDHM, ativistas disparando contra tudo e contra todos, invadindo o espaço pessoal dos diferentes pra impor seus ideais, muita certeza baseada em imagens do facebook, ou interpretações tendenciosas. E só aumenta o ativismo anônimo de poltrona, aquele aconchegante que se faz curtindo um som ou vendo vídeo no youtube. Se o selinho é o protesto da moda, deveria haver um também pras PECs 33 e 37.

Márcio Antoniasi


 
PS: o fato d’eu apontar erros do PT e não agredir o Marco Feliciano não me faz PSDBista ou um vendedor homofóbico de indulgências/bençãos. Essa associação, essa inferência, é mentalmente destrambelhada.

2 comentários:

  1. Um dos artigos mas importante e interessantes que ja li aqui nesse blog ! Parabéns pela destemida coragem!

    ResponderExcluir
  2. Concordo em partes, principalmente com relaçao ao caso da PEC 37, que me parece beneficiar oportunistas politicos. No entanto, até agora eu só vi o lado dos que são contra. Não há espaço na mídia para o outro lado da moeda.
    Mas no caso da PEC 33 eu apoio a iniciativa, pois um presidente de STF não deve ter a prerrogativa de por exemplo, cassar o mandato de um Deputado, isso é tarefa para o proprio Congresso, que por mais mal representado que seja, é uma instituição soberana, eleita pela população, ao contrario dos Ministros do STF que são escolhidos por presidentes da república conforme conveniencia politica e tem mandatos eternos.

    ResponderExcluir