Entre idólatras e monoteístas

Segundo minha amiga, por publicar essa foto em meu perfil, o meu destino, assim como o dos feiticeiros e homicidas, será a danação eterna.

Na última semana, as redes sociais foram arrebatadas por eventos específicos envolvendo polêmicas religiosas, a falsa laicidade do estado brasileiro e manifestações intolerantes de modo geral. Sobre o primeiro aspecto, cito as enquetes envolvendo a nomeação da nova novela de Glória Perez, segundo alguns religiosos, referência mais que óbvia da ligação demoníaca que a escritora possui com o além. Para pensar o segundo, estou me referindo à expulsão do funcionário público que, presente à câmara de vereadores de Piracicaba, foi retirado à força do recinto público diante da negativa de ouvir a leitura da bíblia em pé. O terceiro evento é algo mais pessoal, aconteceu comigo: ao postar em meu perfil do Facebook uma foto antiga, na qual eu registrava algumas adeptas do Candomblé girando em reverência à Oxum, o orixá saudado naquela noite, presenciei a maior polêmica enfrentada ao longo de pouco mais de três anos utilizando esse meio de interação.

Uma amiga recém-adicionada respondeu imediatamente à postagem. Para seguir o tom despojado das publicações desse blogue, reproduzo as respostas, retiradas, provavelmente, da bíblia pessoal da interlocutora. Primeira citação: “Não vos virareis para os advinhadores e encantadores; não os busqueis, contaminando-vos com eles. Eu sou o SENHOR vosso Deus”. Levítico 19:31; segunda: “Ficarão de fora os cães e os feiticeiros, e os que se prostituem, e os homicidas, e os idólatras, e qualquer que ama e comente mentira”. Apocalipse 22:15. Obviamente, estou confiando na amizade antiga e não perdi mais tempo conferindo as passagens bíblicas na própria bíblia. Mentira: eu, ainda, não tenho uma bíblia em casa e preciso fazer algo a respeito urgentemente.

Voltando a essa “polêmica”, confesso que a intenção de discutir e combater uma onda de intolerância religiosa que afetava a minha rede de amizades foi revolvida, de imediato. Provavelmente, o meu estado de choque não se agravou com a reação violenta, ameaçadora e “divina” porque eu já estava com os ânimos controlados pela losartana matutina.

Mesmo equilibrado, não pude ficar sem responder. Afinal de contas, as citações são intolerantes com relação à diversidade religiosa que o Brasil apresenta. Elas desconsideram, que, em outros contextos, esse “senhor” pode nem ser considerado. Em menos de um segundo, fui comparado a um homicida por conta de uma foto que eu considero ingênua e de bom agouro.

Outro aspecto que fiz questão de reforçar com a minha amiga é que tais citações, provavelmente, foram retiradas de uma bíblia de fundamentação judaico-cristã. Aqui, no Brasil, é muito comum ouvir de religiosos que o diferencial de suas religiões e o que os tornam “escolhidos” é o fato da crença deles ser monoteísta, em detrimento das crenças politeístas (que são, com certeza, “coisas do diabo”).

Mas a minha amiga e muitos de seus “irmãos” não devem saber uma coisa básica. Pensando nas religiões monoteístas, inclinação que inclui as passagens, poderíamos citar várias outras, a saber: islamismo, bramanismo e xintoísmo, para ficarmos apenas em três denominações e não cansarmos o leitor. Todas essas religiões professam a existência de um Deus único.

Bem, e se começássemos a pensar nas religiões politeístas? É mais do que claro que esse universo divinal seria ampliando de forma infinita. Ainda na resposta, esbocei um alerta a minha amiga de que é preciso considerar que sua religião não é única, mesmo se ela for monoteísta. Tratar como sinônimos os termos “único” e “monoteísmo”, é dá mostras de uma profunda ignorância sobre a própria religião. E, vocês hão de concordar,  é muito chato quando os nossos amigos dizem bobagens por aí.

Luciano de Jesus Gonçalves

Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, por ora, projeto de agnóstico.